Het probleem van de ‘deepfakes’ blijft aanslepen. En het blijkt erg moeilijk om zich ertegen te verweren – laat staan dat het vervolgd wordt. Een woordje uitleg.

Wellicht heb je al de term gehoord ‘deepfakes‘. Dat zijn filmpjes waarbij het beeld gemanipuleerd wordt. Zo kan men bijvoorbeeld een politicus andere woorden in de mond leggen, dan hij gezegde heeft. Maar ook in pornofilms wordt het toegepast Daar wordt het hoofd van een andere persoon op het naakte lichaam geplakt, net alsof het die persoon is die de pornografische actie uitvoert. En ‘dankzij’ Artificiële Intelligentie lijkt het erg realistisch.

Die deepfake porno is stilaan een ware pest op het internet aan het worden. Vooral beroemdheden zijn het mikpunt van deepfakes – maar het wordt ook gebruikt bij wansmakelijke wraakacties bij ongelukkig afgelopen relaties. En het zijn vooral vrouwen die slachtoffer worden van die filmpjes.  Hoezo, slachtoffer? zal je vragen. Want die vrouwen wordt toch niets fysieks aangedaan?

Hen wordt wel degelijk geweld aangedaan. Fysiek worden zij niet aangerand, maar psychisch wel. Want de buitenwereld kan geilen op die filmpjes, zich inbeelden dat het écht om die vrouwen gaat. Hoe zou jij het vinden als jouw hoofd op zo’n filmpje geplakt wordt, en iedereen dat maar vrij kan bekijken op het internet, zich zelfs kan bevredigen daarbij? Je voelt je vies en vuil, onteerd.

En het erge is: waar bij een fysieke verkrachting nog naar een dader gezocht wordt, omdat het een misdaad is die bij wet gestraft wordt, is er bij zo’n deepfake geen verweer.

Dat is waartegen actrice Scarlett Johansson van leer trekt in een interview met de Washington Post. Zij zou zich eventueel nog kunnen beroepen op portretrecht, omdat anderen haar afbeelding gebruiken in de deepfakes, maar dat zijn wetten die niet in alle landen gelden.

Lees zelf het interview en het artikel bij The Verge.