Ook de voorbije maand gebeurde er heel wat op journalistiek gebied – en lag de journalistiek zelf onder vuur. Een kort overzicht.

BBC onder vuur

De bal ging aan het rollen toen de BBC moest toegeven dat reporters tijdens een nieuwsuitzending twee fragmenten van een toespraak van de Amerikaanse president Donald Trump achter elkaar gemonteerd hadden, wat de tweede uitspraak in een volledig ander (en dreigend) licht zette.

Daarop volgde nog meer kritiek, waarbij de BBC van partijdigheid beschuldigd werd bij de berichtgeving over de oorlog in Gaza. Enkele interessante standpunten hierover:

• Peter Vandermeersch noemt het een “disproportionele reactie voor een relatief banale fout”. (VRT  en eigen column). Maar hij krijgt op X op zijn beurt heel wat kritiek voor dat goedpraten (X.com en x.com).
• Columnist Joël De Ceulaer is het niet met hem eens: “Wie de kritiek op de BBC liever stilhoudt, verschuilt zich in een bubbel”. Hij wijst op het gevaar van “group thinking” (De Morgen).

De reportage van Christophe De Borsu

De reportage die journalist Christophe Deborsu voor RTL maakte in Verviers, “Sans boulot, tous fraudeurs?” zorgt eveneens voor kritiek op journalistiek – niet omdat de reporter feiten verdraaid zou hebben, maar juist omdat hij ze getoond heeft. In de reportage, gedraaid in de armste straat van het al arme Verviers, werden verschillende mensen geïnterviewd, die van een (ziekte)uitkering leven. Zo maakte hij een abstracte waarheid concreet: van de 2,3 miljoen Walen op arbeidsleeftijd is 36% niet aan het werk (wat neerkomt op 800.000 personen). (De Tijd)

Deborsu kreeg meteen heel wat kritiek: de PS noemde de reportage te stigmatiseren. Er werden tegen Deborsu honderden klachten ingediend bij de Franstalige mediawaakhond, en er werd een onderzoek geopend wegens mogelijke discriminatie (De Morgen)

De reportage kan je herbekijken bij VTM Go.

Audio wordt steeds belangrijker bij nieuwsmedia

Alhoewel we in een beeldcultuur leven, wordt audio toch steeds ook belangrijker in ons leven. Waar we vroeger “gewoon” naar de radio luisterden, die altijd op de achtergrond speelde, zitten wij nu achter de knoppen en bepalen zelf wat we willen beluisteren. Podcasts, streaming muziek, audio replay.

Twee onderzoeken die daarop wijzen. Om te beginnen de ranglijst van CIM (Centrum voor Informatie over de Media) over Audio On Demand. De Tijd staat afgetekend op de eerste plaats met “De 7”, HLN volgt met “HLN-Nieuws”, en De Standaard met “DS Vandaag”. Nog in de top 5: “De Stemmen van Assisen” en “Weetikveel” (The Media Leader).

Mediahuis maakt nu een inhaalbeweging: het heeft zijn volledige audio-aanbod bijeengebracht in de rubriek LUISTER, te vinden in de apps van de kranten. Daar vind je zowel podcasts, audio-artikels, luisterverhalen als exclusieve reeksen van Nieuwsblad, De Standaard, Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen. Wij kunnen je alvast de podcastreeks “Gangster Y” aanraden, waarin de reporters op zoek gaan naar de identiteit van een man, die anoniem begraven ligt op een kerkhof in Beringen.

Vlamingen schakelen trouwens ook massaal over op digitale radio: volgens een onderzoek van IPSOS zou het luistervolume via digitale kanalen (DAB+, internet of digitale tv), hoger liggen dan via FM. (The Media Leader).

Mediahuis wil besparen op lonen journalisten

10% minder brutoloon, dat zou de journalisten van uitgever Mediahuis te wachten staan volgens De Tijd. Dat zou dan wel gecompenseerd moeten worden via de verloning in fiscaal vriendelijke auteursrechten. Daarover is veel onvrede bij de journalisten. De regel zou niet alleen ingevoerd worden bij nieuwe contracten, maar ook bestaande contracten zouden omgezet worden. Een “loonconversie” die in principe verboden is. Bovendien zou dit een impact kunnen hebben op de pensioenen van de journalisten. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Heb jij ook een interessant nieuwtje of weetje te melden? Je kent het adres: info@vjv.vlaanderen!